周一至周五 | 9:00—22:00

> 中国政治论文 > 地缘政治 从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争

地缘政治 从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争

2019-04-22 16:47:32来源:组稿人论文网作者:婷婷

  钓鱼岛自古以来就是中国的领土,由于日本的侵略以及其他各种历史缘由,钓鱼岛成为中日之间有争议的领土。20世纪70年代以来,中日指导人达成放置钓鱼岛问题的体谅,完成了邦交正常化,并签署《中日战争友好条约》。但后来日本却违犯中日的共识,在钓鱼岛问题上采取强硬的政策,竭力增强对钓鱼岛的控制,企图制造日本占有钓鱼岛的既成事实,以迫使中国供认钓鱼岛是日本的领土。本文试图从地缘政治的角度来剖析中日钓鱼岛之争更深层次的缘由,寻求如何妥善处置分歧,战争地、发明性地处理钓鱼岛问题。

  一、地缘政治学

  地缘政治学又称为天文政治学,简称地政学。是关于国际政治现象限制于天文区域的一种学说。在学术界,关于地缘政治学有许多定义,大致能够归结为三种。一是以为地缘政治学突出了天文与政治之间的关系,研讨的是天文要素对政治现象和严重政治问题的限制性。二是指列强根据有关天文情况的剖析而抢夺世界或地域优势和权利的斗争。三是把地缘政治学看作是外交政策的工具,它从天文决议论的准绳动身规则外交政策的可能性和优先权。英国著名的天文学家泰勒以为,地缘政治学的中心概念随研讨的对象、层次和研讨的尺度而定。其中国度、区域和全球作为三个不同的地缘政治研讨层次,其中心概念、研讨对象有其本人的界定。其中国度是地缘政治研讨的传统范畴,中心概念是国度的领土和边境,研讨的焦点是剖析一个特定的天文因子等国度综合属性与国度的性质、行为、国度内外政策的关系。国度是国际层次中用来描绘和解释全球关键系统、预测世界将来的关键。文中所触及的地缘政治概念指的就是国度层次上的地缘政治。

  二、中日两国地缘情况及其地缘战略价值

  中国位于亚欧大陆东侧,东部临安定洋,西北部深化亚欧大陆的腹地,天文位置十分重要,历来被地缘政治学家们视为“海陆争霸进程中的战略要塞”。英国著名的地缘政治学家麦金德在提出其“大陆枢纽理论”时,就强调过中国战略位置的重要性。美国著名的地缘政治学家斯皮克曼以为中国处于心脏地带与近海国度间的“中间地带”,而这一区域是控制世界的关键。冷战完毕后,中国的地缘战略意义在原有的根底上又随着综合国力的加强和世界经济中心的渐趋东移而平添了时期内涵。从地缘政治的角度来看,中国属于海陆复合国,有宽广的大陆,丰厚的自然资源,还有漫长的海岸线,而且出入自在。地缘战略价值十分大。

  日本是与我国隔海相望的一个岛国,由本州、九州、四国、北海道4个大岛及其隶属岛屿组成。它的疆土面积狭小,资源贫乏,自然灾祸经常发作,生存和开展的条件具有很大的缺陷。但是我们也应看到,日本是一个海洋型的国度,能够应用宽广的海洋上的交通便利,开展本身。这是日本所具有的地缘优势。在政治和平安的方面,日本的本身力气则相对弱小。日本作为一个岛国开展的脆弱性和侵略的历史,使日本难以将庞大的经济力气转化为政治上的权利。因此,日本还要依托美国,因此,世界大国的位置存在明显的缺陷[2] 。

  从而,我们能够看出,中国的地缘情况相比拟日原本说有很多优势,这主要表现在资源贫乏和领土的狭小。“一个在粮食上自给自足或者根本上自给自足的国度,相关于一个不能自给自足的,而必需进口它所缺乏的粮食,否则就会饿死的国度来说,具有很大的优势 。”从工业消费需求的重要原料和能源来看,日本简直没有,并且可以作为替代品的原料也简直没有,大局部要依托进口。因而,假如某个能源大国以禁运来要挟,日本就会遭受很大的损失。

  三、从地缘政治的角度剖析中日钓鱼岛之争

  (一)钓鱼岛争端的由来

  从20世纪60年代起,中日两国都均称对钓鱼岛具有主权。它们盘绕钓鱼岛主权发作了一系列争论。钓鱼岛争端的正式迸发与上世纪60年代末关于钓鱼岛左近蕴藏有大量的石油的“埃默里报告”的发表有关。1961年,美国霍尔海洋学院的地质学教授埃默里(K.O.Emery)和日本东海大学教授新野弘经过对二战期间日美潜艇在钓鱼岛海域搜集到的海底材料停止研讨,在《美国地质学会刊》上发表了题为《东海和南海浅水区的沉淀物》的研讨报告,初次暗示这些地域(包括钓鱼岛左近)可能蕴藏着丰厚的石油资源。

  钓鱼岛位于我国东海大陆架的东部边缘,是隶属于中国台湾的大陆性岛屿,主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。有关方面的预测,这里的自然资源十分丰厚。海域中埋藏着价值惊人的石油、自然气和矿物资源。仅钓鱼岛周边海域的石油储量就高达1095亿桶。相当于世界第二大产油国伊拉克的原油储量。

  (二)钓鱼岛争端的本质

  中日钓鱼岛争端外表上是由中国渔船在中国钓鱼岛海域正常作业时与日本发作抵触而惹起的,带有突发性事情的性质,但实践上却从深层次上反映出了东海地缘政治的形势变化和理想的情况,即在美国高调“重返亚洲”和遏制中国崛起的背景下,日本借助日美军事同盟在钓鱼岛问题上制造事端,挑动是非。中国的大陆和台湾主要是出于维护主权和海洋权益而同日本停止交涉。日本则是出于对这不大的海上荒岛主权归属所带来的宏大利益所垂涎。日本的目光紧盯的是钓鱼岛潜在的宏大的经济和军事价值。攫取钓鱼岛是日本企图对我国东海海域海洋资源停止掠取的关键步骤,同时这几座岛屿的归属直接影响日本由经济大国迈向政治大国、以至恢复军事大国位置的战略步伐。认真察看日本在钓鱼岛问题上的所作所为,无非是看中了其庞大的海域以及此海域内包括海底石油、矿产等海洋资源和领海、领空的交通、运输权以及将来潜在的战略意义。

  (三)日本企图攫取钓鱼岛主权的缘由

  中日钓鱼岛争端不断是相当长时间内最敏感和最棘手的问题,在钓鱼岛问题上,各方一直盘绕在岛屿主权问题和有关海域权益上各不相让。中日争端反映的是海洋权益和维护国度主权的地缘政治博弈。

  1、日本攫取钓鱼岛的主权首先是出于能源、资源的调查

  结合国亚洲及远东经济委员会在20世纪60年代末就预测,包括钓鱼岛在内的广阔东海区域蕴藏着丰厚的石油和自然气资源,目前这一预测曾经得到多方确认。1992年结合国《国际海洋法条约》中规则“专属经济区是领海以外并邻接领海、自然海基线量起宽度不超越200海里的海洋区域”。沿海国在专属经济区内享有:养护和管理海床上覆水域及其自然资源为目的主权权益;勘探和开发,以及对人工岛屿、设备和构造的建造和运用的专属权益和管辖权。钓鱼岛列屿海域富藏石油,1982年估量当在737到1574亿桶。曾经有人判定,钓鱼岛左近的石油资源“有可能成为第二个中东”。即就是说,假如日本具有了对钓鱼岛的主权,日本就具有了以钓鱼岛为中心的广大海域和海域内包括的石油,渔业等与尚未知晓的海洋资源的开发权,日本就有可能处理搅扰它开展的资源问题。

  2、其次,日本攫取钓鱼岛是日本对领土扩张请求

  依据国际法的规则,钓鱼岛在东海大陆架上,“沿海国对大陆架享有以勘探大陆架和开发其自然资源为目的的主权权益” 。大陆架被日本视为矿产资源的宝库,它埋藏着丰厚的石油、自然气和金属矿物等资源,中日两国是大陆架对岸国度,日本假如具有钓鱼岛,就能够与中国分割东海大陆架,从而获取更多的资源和利益.中国依据海洋法关于大陆架是陆地领土自然延伸的准绳,以为东海大陆架为中国一切,中日不共架,中日大陆架的分界限是琉球群岛西侧的冲绳海槽。而日本试图将本人的大陆架扩展到350海里,日本以为只要具有钓鱼岛,就能够以钓鱼岛为基点,与中国平分大陆架,这样日本就能够多取得720万平方公里的东海大陆架。

  3、再次,攫取钓鱼岛的另一缘由是由于宏大的军事价值

  在地缘政治上,钓鱼岛处于西安定洋第一岛链一线,它位于台湾和冲绳之间,是避免中国海军向安定洋纵深地域进出的屏障。由于日本内陆任何中央距海岸都不超越120公里,所以它的防御纵深十分有限,很容易受来自空中和海上的各个方向的攻击。日本假如占领和控制了钓鱼岛,就能够将它的防卫范围向西推远300多公里,从而我方的防御纵深则相应的缩短了300多公里,因此我国的东部沿海和台湾地域就直接遭受日本的要挟。

  4、最后,中日两国至今尚未处理的钓鱼岛主权归属问题,必需思索到美国这个不可无视的要素

  谈到中日关系,就会触及到美国。美日同盟关于处理台湾问题和钓鱼岛问题具有宏大的遏制造用。1996年4月的日美安保条约提出“这一条约是亚洲平安的保证根底”的观念, [8] ,1969年11月,日美签署的“出借冲绳协议”划定日本的领土范围,这就把本属于中国的钓鱼岛列屿由美国交到了日本手中,日本政府也若无其事地把“公告”与“合约”解释为“国度法根据”,这些都表现了日本企图趁机扩展军事力气,从而把防御攻势布置到外乡之外,中国的国度平安因此遭受严重的要挟。随着中国的开展和能源的耗费增加,中美两国在能源上呈现抵触,美国是一个能源消费国,它必然会运用多种手腕去限制中国的能源来源。

  四、中国应采取的外交政策

  钓鱼岛问题不只关系到中日两国的国度利益,而且牵涉到两国的国民心情等方面的问题,因而,中日两国应妥善的处置钓鱼岛争端问题,为此,中国在详细理论中应该留意以下方面:

  (一)放置主权争议,共同开发

  中国处理与周边国度争端的一向主张是“放置争议,共同开发”。1979年5月邓小平为了追求共赢和促进中日友协作,在有关钓鱼岛问题上向日本建议“双方磋商,共同开发,不触及领土主权问题”。这一主张之后被称为为“放置争议,共同开发”它是处理权益争端的一个重要举措,置信遵照这一方针,钓鱼岛问题会顺利的处理。放置争议是为了战争处理争端,共同开发的目的为理解决领土主权问题,以开展的目光对待主权问题。在周边资源开提问题上,能够以共同开发、共同投资,从而共同承当风险,分享收益成果。

  (二)坚持协商处理但也不放弃运用武力

  中国不断主张协商处理中日钓鱼岛争端,不同意运用武力方式处理,但是在恰当的状况下中国能够选择运用武力威慑,配合外交上的交涉。比方假如日本装备护航军舰进入,我方将会采取行动,派遣军舰停止海上军事对峙。总之,我们既要维护海洋权益和维护海上石油通道,同时我们的斗争是有理、有力和有节。不为鼓吹“中国要挟论”者提供口实。

  (三)增强交流与协作,扩展两国利益的交汇点

  开展中日关系要坚持《中日战争友好条约》和《中日结合宣言》的准绳。在中日两国缺乏战略互信的状况下,两国应充沛的应用现有的各种对话与商量的机制,增强两国的沟通和体谅,进步战略对话的层次。中日两国在经贸范畴的交流在一定水平上推进了两国关系的日渐回暖,有效的避免了中日关系的进一步恶化,这是中日两国战略利益最大的交汇点。假如两国能在彼此具有优势的产业部门间以及同一产品不同工序间扩展程度分工,互利互补,中日两国的经贸交流则进一步趋向亲密。两国间政治关系的稳定和经贸范畴的亲密协作将对中日之间战争处理钓鱼岛争端提供了可能。

  (四)中国应增强社会经济与政治军事建立,加强本人的力气

  钓鱼岛问题触及到中国、日本和美国乃至东亚各国在经济、政治、和军事战略上的利益,各方的利益关系互相限制和限制,而且扑朔迷离,构成了一种牵一发就会动全身的场面。面对这样的情形,我国应鼎力增强社会的经济、政治和军事建立,开展经济,打造经济强国,并以经济为后台,树立强大的国防体系,特别是一支强大的海军,以便很好的应对复杂的场面。

  五、总结

  日本作为一个疆土狭小,资源匮乏的国度,对海洋有很强的依赖性,因而,其抢夺海洋资源,推崇海洋扩大战略之心、维护海洋权益之心一向表现得十份迫切。钓鱼岛问题是中日两国间悬而未决的领土争议问题,中日两国的关系适用一个从古到今都通用的一个地缘政治规律:地缘相近的两个国度,假如相互友好,则带来的利益比相距较远的国度会倍增,相反,假如两国相互敌对,带来的灾难也会倍增。因而,中日关系处置不好,就会使中日两国的政治关系面临艰难,以至使经济关系蒙上阴影,这是两国都不愿意看到的。因此,在钓鱼岛问题上,中日两国应该以战争的方式处理争端,这样才干维护两国的国度平安和人民的基本利益,中日两国必需在尊重历史和事实的根底上,从维护中日关系的大局和久远开展的角度动身,经过务实、坦诚的会谈,使钓鱼岛问题最终得到战争的、发明性的处理。

栏目分类